Több száz ember posztolt ki fotót közösségi portálokra a látottakról, amiből kiderült, hogy a filmekben is láthatóhoz hasonló csészealj formájú fehér járműszerűséget szállítottak egy katonai járművön. A megdöbbent lakosok lenyugtatására a Maryland állami rendőrség közleményt adott ki...
Jamie Cosgrove a Haditengerészet szóvivője tájékoztatásul közölte: a pilóta nélküli légi harcokban bevethető X-47B nevű repülőt egy kaliforniai légi bázison tesztelték februárban és új helyén is újabb repülési teszteket végeznek vele – jelezték, mielőtt a lakosság újra ufót kiáltana.
És hogy hogyan néz ki az X47-B Northrop Grumman? Így:
Ez szerintetek azonos azzal, mint ami a fenti képen látható?
/Paranormal.hu/
El kell keserítselek...tök ugyan az a két repülő, csak le van szerelve a szárnya-.- állítsd meg 5mp-nél a videót és nézd meg ezt a linket:
VálaszTörléshttp://www.richardcyoung.com/wp-content/uploads/2011/02/X47B.jpg
wááááhááá ekkora poént még nem olvastam :DDDD szakadok a röhögéstől!! még egy kisgyerek oké, elhiszi, de a vak is látja hogy ez egy repülő xDDDDD
VálaszTörlésfigyeld meg jobban. az x47b-nek laposabb az orra és meredekebb ívben kezdődik a pilótafülkéje, a fara pedig egyenes. ennek pedig sokkal vastagabb az orra, a pilótafülke laposabb és egyenesen az orrból ível fel. a fara pedig lefelé hajlik.
VálaszTörléseléggé hasonlít, de észre lehet venni a különbségeket így gondolom csak ezért mondták róla hogy egy x47b.
VálaszTörlésmellesleg az x47b-nek nem leszerelhetőek a szárnyai, hanem felfelé behajthatóak, ezen még ha le is volna szerelve, nem látszik a szárnynak még a helye sem. Köze nincs az x47b-hez.
csak ezért emeltem át paranormalról.
ja igazad van tényleg...
VálaszTörlésszerintem biztos az USA hadserege erről az UFo-ról mintázta a gépet.
(irónia).
Ha tényleg idegen gép lenne...olyenkor szállítanák? Nem mondjuk egy olyan nagyobb gépen amibe elfér (az USAnak van akkora). Nem. Még viszonylag világosban, egy forgalmas úton, ahol Marika néni is levideózhatja...
Ugyan az. De ha mégis van némi különbség az abból adódik, hogy némileg lentebbi a nézőpont vagy mivel még új fejlesztés simán módosíthatnak kicsit a "kasznin".
Még a méretek is egyeznek... tizen egynéhány méter....
Nem látszik a szárny. Mert le van takarva az egész gép. Felhajtott szárnnyal 7 méter magas + még a trailer...
http://indafoto.hu/lohere/image/15800007-f9e8a39f/494755
Figyelj, én szeretk hinni dolgokban, de nem így. Ugyan az. Teljesen a vak is látja.
az a részt meg, hogy "nem leszerelhetőek a szárnyai, hanem felfelé behajthatóak"- te se gondoltad komolyan.
VálaszTörlésjólvan legyen igazad. de emiatt nem fogom törölni a cikket az oldalról.
VálaszTörléstöbbször említettem már, de ki is fogok tenni egy tájékoztatót, hogy
A MÁSHONNAN ÁTVETT CIKKEKÉRT FELELŐSSÉGET NEM VÁLLALOK!!
ha ilyen problémátok van a forráshoz forduljatok, ne a postást cseszegessétek.
Nem azt mondtam, hogy vedd le, és nem cseszegetni akartalak. Csak azt, hogy kicsit nézz utána az átvett cikkeknek, mert egy kis kutakodás után is rá lehet jönni, hogyha valami nem stimmel :)
VálaszTörlésde a linkelt képed alapján behajthatóak. nézd meg
VálaszTörléshttp://www.richardcyoung.com/wp-content/uploads/2011/02/X47B.jpg
bal alsó.
Igen behajtható, csak arra reagáltam, hogy úgy írtad, mintha így értenéd: "ha már behajtható akkor nem leszerelhető"
VálaszTörlésDe az összes gépnek le lehet szerelni a szárnyait közúti vagy nem önerőből történő légi szállításnál.
de ha már behajtható akkor mi a fancnak kéne leszerelniük?? a gépek közúti szállításánál azért szerelik le mert nem behajthatóak. de ennek igen.
VálaszTörlésFelhajtva magas lenne. És ha útba van egy híd aminek a nyílásának a magassága kisebb mint 7 méter (vagy éppen egy gyalogos felüljáró, stb) akkor beleakadna. Olyan utat meg egy olyan országban, mint az USA nehezen tudok elképzelni, hogy egy fia híd, vagy csak gyalogos átjáró nincs.
VálaszTörlésnem lenne magas. a szárnyak felhajtva pont egy vonalban vannak a far résszel, tehát úgy tervezték, hogy teljesen rálapuljon a géptestre. nem lenne magasabb a pilótafülke magasságánál. (nézd meg kinyomtattam a képet a bal felsőn a szárnyak csatlakozásánál visszahajtva meg lehet látni)
VálaszTörlésVan egy jó mondás(én még a Sherlock Holmes kalandjai sorozatból ismerem):
VálaszTörlésHa az emberek elől el akarsz rejteni valamit, akkor rakd egyenesen az orruk elé, ahol biztosan nem keresik.
Figyeld.
VálaszTörlésUtolsó kommentem, utána azt hiszel, amit akarsz.
Az első linkemben benne vannak a méretek.Mellé van írva, hogy 23,8 ft (feet-láb)
1 láb 0,3 méter kb.
23,8*0,3=7,14 vagyis 7,14m. Nem lehet teljesen ráhajtani a géptörzsre a szárnyat.+még a trailer
Nézzük a másik méretet,ami azt mutatja, hogy felhajtva(folded) milyen magas.
Oda 17,3 láb van írva. 17,3 láb az kb 5,2 m. amihez ha hozzá számolod a trailer magasságát ami kb 1 méter ott vagyunk hogy 6,2 méter. Az már egy földszint +1 emeletes ház.
Én se, de gondolom te se láttál még repülőgépet és nem tudod elképzelni mekkora.
Ha azt mondod, hogy a 6,2 m nem magas ismétlem: földszint + 1 emelet (mérnöknek tanulok, ha veszel egy 2,7m belmagasságot + födémet rétegrenddel az kb 3 méter).
És nem is muszáj egy híd vagy felüljáró. vegyük csak a közlekedési táblákat amik az út felé nyúlnak.
A kamionok milyen magasak? Láttál már kamiont alagútba? Ha igen, akkor képzeletbe rá tudsz még tenni egy kamiont úgy, hogy nevetne minden veszély nélkül be tud hajtani az alagútba anélkül, hogy beakadna?
Magyarország második legnagyobb repülőtere mellett lakok. motoros találkozók szoktak lenni meg néha repülő show-k. láttam már éltemben néhány repülőt közelről, tudom mekkorák. 3-4 m magasak voltak amiket láttam
VálaszTörlésKamiont alagútban még nem.
szép magyarázat volt.
Edward! Nincs igazad, ez a tárgy sosem volt UFO...
VálaszTörlés