Az egyiptomi és a keresztény vallás közötti hasonlóság elképesztő.A plagizálás folyamatos.
Noé bárkájának története is ilyen, az Özönvíz-jelenségre több mint 200 utalást találhatunk, más-más helyen és időben. De elég megvizsgálnunk a Gilgameszi eposzt, amely i.e. 2600-ban született. Ez a történet egy nagy áradásról szól, amit Isten bocsátott a világra, egy bárkáról, melyen állatok menekülnek meg, és egy galamb elküldéséről, majd visszatéréséről. Számos a hasonlóság a Bibliai történettel.
Aztán itt van Mózes plagizált története. Születése után egy kosárba teszik, és egy folyó kegyeire bízzák, hogy elkerülje a gyermekgyilkosságot. Egy uralkodó lánya megtalálja, és hercegként neveli fel.Ez egy i.e. 2250-re tehető mítoszból lett átemelve, az Akkádi Szargon születéséből. Ő szintén kosárban, folyón leúsztatva menekült meg a gyermekgyilkosság elől. Akki találja meg és neveli fel, ő egy uralkodó egyik felesége.
Mózest a törvényhozóként ismerjük, a Tízparancsolat elhozójának. Az Istentől eredő törvények próféta általi átadása azonban szintén régi történet. Mózes csak egy a törvényhozók hosszú sorában.
Indiában Manou volt a nagy törvényhozó. Krétán Mínosz hozta le Dicta hegyéről Zeusz törvényeit, míg Egyiptomban Mises volt, aki kőtáblákon hozta el Isten törvényeit. Manou, Mínosz, Mises, Mózes.
Ami a Tízparancsolatot illeti: az egyiptomi Holtak Könyvének 125-ik litániájából származik. A Holtak Könyve-beli "Nem loptam"-ból "Ne lopj!" lett. "Nem öltem"-ből "Ne ölj!". "Nem hazudtam"-ból "Ne hazudj!", és így tovább. Az egyiptomi vallás tehát valószínűleg a judeo-keresztény vallás alapja.
Keresztelés, halál utáni élet, végítélet, szűz általi szülés, feltámadás, keresztre feszítés, szövetség, körülmetélés, megváltó, áldozás, özönvíz, Húsvét, Karácsony, újbóli eljövetel, és még sok más, mind megfelel az egyiptomi vallás elméleteinek, bőven a kereszténység születése előtt.
Jusztin mártír, az egyik legelső kereszténység-kutató és védelmező szerint: "Amikor azt mondjuk, hogy Jézus Krisztus, a tanítónk testi egyesülés nélkül fogant, keresztre feszíttetett, meghalt, majd feltámadt és mennybe ment, akkor semmit sem állítunk másképp, mint ahogyan azt a Jupiter fiainak követői tették." Másik művében azt írja: "Szűz szülte őt. Fogadjátok el úgy, ahogy Perzeuszt is!"
Jusztin és a többi ókeresztény tisztában volt vele, mennyire hasonlít vallásuk az ősi pogány vallásokhoz. Jusztin megoldást is kínált erre a kellemetlen párhuzamra: Szerinte ez a Gonosz műve. A Gonosz eljött Krisztus előtt, és annak tulajdonságaival ruházta fel a pogány isteneket. A Keresztény fundamentalizmus, lenyűgöző...
A Biblia nem más, mint egy csillagászati irodalmi hibrid, ahogy szinte az összes azt megelőző vallásos mítosz is. Sőt, a benne szereplők jellemvonásainak átvitele egyikből a másikba magában a könyvben is benne van. Az Ószövetségben olvashatjuk József történetét.
József Jézus prototípusa volt. József szeplőtelenül fogant, Jézus is szeplőtelenül fogant. Józsefnek 12 testvére volt, Jézusnak 12 tanítványa. Józsefet 20 ezüstért adták el, Jézust 30-ért. Józsefet Juda nevű testvére adja el, Jézust Júdás nevű tanítványa árulja el. József 30 éves korában kezdte munkáját, Jézus úgyszintén.És még hosszan sorolhatnánk.
Továbbá létezik bárminemű nem-bibliai történelmi feljegyzés egy Jézusról, Mária fiáról, aki keresztül-kasul utazgat 12 követőjével, és csodákat tesz?Számos történetíró élt a Mediterrániumban Jézus élete idején. Hányan dokumentáltak róla?
Egyikük sem.Ugyanakkor, hogy igazságosak legyünk, említsük meg, hogy Jézus védelmezői már utaltak ennek ellenkezőjére is. Négy történészt szoktak említeni, hogy igazolják Jézus létezését.Az első három az ifjabb Pliny, Suetonius és Tacitus.
Ők csak néhány mondatot szentelnek neki, de csak Krisztusként hivatkoznak rá, ami nem egy név, hanem egy cím. Jelentése: a Felkent.
A negyediket Josephus-nak hívták, és munkásságáról már több száz éve bebizonyosodott, hogy hamisítvány. Sajnos sokan még ma is hitelesnek tudják.
Azt gondolhatnánk, hogy egy olyan fickó, aki feltámad, aki mindenki szeme előtt mennybe megy, és fantasztikus csodákat tesz, bekerül valami történelmi feljegyzésbe - de nem. Talán azért, mert mérlegelve a tényeket nagy a valószínűsége annak, hogy Jézus nem is létezett.
/vilagnezet.hu/
Nem értem, miért kell ilyen színvonaltalan, ócska ateista propagandát átvenni, minek ez ide? Mintha Rákosi elvtárs-pajtás időszakában kiadott antiklerikális brosúra lenne, az ideológus párkomisszár elvtársaknak. Lerí róla, hogy aki írta, a hasán kívüli dolgokat se látja, kb. annyi köze van az igazsághoz, mint tyúknak a dimenziófizikához. Persze divat a kereszténységbe jól belerúgni, leköpdösni, ez a sötét háttérhatalmak egyik kedvenc taktikája és időtöltése. Sajnálom hogy ti is beálltatok a sorba. Az a csöppnyi agyába gondolom bele sem férne az írójának, hogy a hasonlóságokat, azonosságokat az egyes vallások között a vallások eredeti egységére vezesse vissza...így marad a gyenge elméje számára a "plagizálás" mint egyetlen magyarázat. Szánom az ilyen embereket. De komolyan. Egy ipari szélturbina vagy szélgép sem lenne elegendő az ilyen emberek szemén lévő por eltávolítására. "Szemüket por fedi..." ebben az esetben az egész Szahara.
VálaszTörlésVízözön mit plagizációs motívum...haha. Éppen az mutat rá arra, hogy megtörtént a "vízözön", hogy majdnem minden nép ősi mitológiájában és a szentiratokban is fellehető. DÉl-Amerikától Tibetig. Ezt persze a marxista - materialista szerzőcske képtelen elismerni, marad a plagizálás vádja. Nevetséges.
VálaszTörlésHogyha minden a katolicizmust ero vad hamis akkor sem leszek tobbe a hivoje-babja egyszeruen a mentalitasa miatt. Olyan emberkozpontu mindenteren, hogy az mar szanalmas. Belevisz egy kis szepseget, ironiat, beket, hogy ne erhesse vad ilyen teren...es ha mar a vadakrol esett szo a vallas multjaval elo sem hozakodom, mert azt mindenki tudja, hogy egy szegyenfolt. De ez a mult, elavult igaz?
VálaszTörlésAki ennyire a katolicizmus mellett all vegye szemugyre pl. az osmagyar vallast, hogy mik annak a tanai csak hasonlitaskepp. Lassuk melyikben van tobb igazsag-igazsagossag, joraneveles, harmonia termeszet-allat-es vegul ember kozt. Vagy a buddhizmust ami allitolag a mi osi vallasunk egy kis agazata...
Az osi hit persze nem eroszak es nem tetszik minden magyarnak. De kinek nem inge ne vegye magara...Ugyis ott van meg szamtalan ujabb keletu vallas, csak ezeknel mar megjelenik a korrupcio, az erdek, haszonszerzes, a hatalomvagy stb. stb. Es az en nezeteim szerint ezek kozt kullog a katolicizmus is.